每年网络上都会有一股热潮。
Web2.0热潮过去了，留下了一大堆以论坛为主的站点。
视频热潮又来了，先是56、tudou、youku、ku6和六间房，接下来Pocle出现，再接下来SupeV也出现了。
可是Web2.0带来了什么?卓越的Discuz免费给所有的站长使用，又来带了什么?
带来了全民皆站长，网站皆论坛的局面。
百度一下powered by discuz，有一亿的相关页面(百度最高只能显示一亿)。
在前十页，的确发现不少中型、大型站。不可否认，在大型站点里面使用其他程序搭建论坛的，discuz应该占到了最大比例。
但是接着往下翻，到了第十一页、十二页，还能找到多少日发帖量上百、排名进前10万的站点?比例占了多少?
我想不用我说，看客您也应该知道答案。
正当FaceBook、MySpace大行其道，51.com表现卓越的时候，论坛这一最典型的Web2.0形式应当是最火热的时期，每个论坛都应该火爆才是。怎么反而与想象不同?
我想，一个好网站必须有足够多的好内容，而内容的创造能力，编辑是永远是比不上用户的，毕竟用户的数量比编辑多的多(有效创造力暂不作讨论)。
由用户创造内容，编辑精选引导，用内容吸引新用户，用精华留住新用户，用交流转化新用户为内容创造者，是最佳的网站模式，也是理想状态的Web2.0，这个模式本身并没有存在什么错误。
但问题关键在于，Web2.0是否是贯穿于始终的成功之道，或者说，多少个站点玩得起Web2.0。
新网站最重要的无非是吸引用户的内容和刺激游客转化为用户的内容。
不要指望用户能够帮你创造这些内容，所有的人都愿意只当看客而不做创造者——除非他热爱、认可你的网站，而要让看客认可你的网站则是需要你的网站有足够多、足够好的内容，能够满足看客需求，在此基础上，再通过引导才有可能使看客转化为创造者。
在没有有效内容、没有有效引导的情况下，仅凭一个论坛模式，是很难让看客成为创造者的。
像天涯、像mop这类国内成功的论坛。
他们并没有华丽的外观。却都有很好的编辑。
他们并没有花哨的功能，却都有很高的黏合度。
我想就是因为他们的编辑引导了创造，又精化了内容。
让游客看得爽了，游客才可能考虑参与进讨论。
同时，经过我和一些比较大型的站长的接触，还发现一个有趣的现象：当一个网站有CMS又有论坛等其他频道时，CMS的流量最大，而论坛的流量却和CMS不成正比，发帖量更是小的惊人。
这类网站都是像动漫这样内容提供网站，这些站长很聪明地了解到自己站点的归类和发展路径，使用了CMS，更方便、更有效地展现了网站的资源内容，做好SEO，轻松地赢取了大量的流量之后，他们再考虑怎样将流量转化为用户，转化为交流、创造内容。
而从站点建立到积攒大量流量的过程中，他们只需要一个站长和极少的几个编辑
相比于直接从论坛起家，花费许多人、许多精力去引导游客发帖、回帖，甚至自己开版聊，到最终没有流量、也没有用户交流。这样的理性建站方式的效果可见一斑。
我想，做站应该先冷静下来明确自己最需要的是什么，明白自己站点的优势在哪，应该怎样发展。而不是花费时间在寻找程序上。
程序是死的，人是活的，在程序相同的情况下，网站内容就更显得重要了。
“需求驱动功能”，而不是“功能驱动需求”。
当你要做一个本地信息发布网站，使用SupeSite明显要比使用Disucz来得有效。
当你要做一个图片分享网站，使用论坛模式肯定是不如使用CMS来得效果好。