SEO大部分都是靠SEOER自己思考，综合自己的经验得来的。避免不了走弯路。本文叙述的就是一个很典型的错误思想。在这里我不是要讲解，影响PR的因素，在我的SEO观点里，我一般不吧PR当重点，只做为参考的一个数据。就比如我分析对手竞争力，我绝对不会去先看他的PR 我会分析他的整体实力以后。再来看，他的PR达到了多少。促使我有这个习惯的，是我的SEO思想导致的。
很多朋友问我SEO问题的时候，很大程度上都是观点错误，今天又有个朋友问了个观点走进误区的问题，我举个例子：
现在发两个观点
A：因为PR高 所以网站权重高
B：因为权重高 所以PR高
或者把其中的权重替换为外连等等，一系列积极的SEO网站。其实以实际情况来看，排除少数的，这2个观点都与事实符合。因为PR高的网站很大程度上，权重也高，权重高的网站很大程度上PR确实也是高的。
但是实际上这2个观点，所阐述的意思是完全不一样的。
A 指的是，因为PR高了，导致网站的权重非常高，造成网站权重高的是PR。
B 则是因为网站的权重高，导致PR高，导致PR高，是网站的权重。
当我解释完这个的时候，我们就不难发现谁对谁错了。所以，我一开始就说了，为什么我不先观察竞争对手的PR。因为PR不是最初始的竞争力，最初始的竞争力应该从排名，网站建立时间，更新频率，外部链接开始入手。当达到这些条件以后，我会再来观察PR是多少。
根据影响PR的因素，再来判断影响PR的这个因素。在这个网站里是否充分的得到了体现，或者说表现得非常的活跃、积极。
SEO大部分都是靠SEOER自己思考，综合自己的经验得来的。避免不了走弯路。上面就是一个很典型的错误思想。