题记:分析这东西,如果能解释出成功了多少,会让人开心;如果能解释出失败了多少,才有实际的价值 – 天岸
上次说要做一个分析和总结,和大家分享交流我们正在做的一个关于Engagement Index(参与度指数,欢迎推荐更贴切的翻译)的项目。虽然项目中和我上一篇博客中一直使用的还是Engagement Score,不过我个人更喜欢Engagement Index这个称呼,或者更准确的说,Digital Engagement Index,可能是受Brand Index的影响吧。
要理解Engagement Index (EI,下同),首先要理解Engagement,然后轻松的说,EI就是衡量Engagement的参数就好了。那么什么是Engagement呢?这是一个没有准确定义的词汇,在Joegh的“用Engagement衡量用户活跃度”的文章中有相关的讨论,文中对Engagement进行的诸如“相对固定(的行为)”“非标准化度量”“是用户的动作和行为,但并非网站产出结果”等界定虽然还有待商榷,但都非常有见地和启发性。
定义留给专家,我个人对Engagement的理解是,和我的翻译一样,是用户对品牌的一种参与,和在这种参与中所逐渐产生和积累的对品牌的感情。所以,Engagement产生的原因的前提是参与,而结果是有了感情。什么感情?一种Engaged的感觉,不是冷眼观望,且笑不语,而是身在此山中,成了局内人。
Forrester是最早正式把Engagement作为指数提出来组织之一。按照Forrester给出的解释,Engagement由4i组成:
所以,Engagement的组成和正向加强过程,我凑热闹,做了一个IIPIC:
因此,我这里所要解释的Engagement Index,便是衡量IIPIC的一个综合参数。
因为这是一个还不是非常成熟的东西,最初Eric T. Peterson给出他的计算公式的时候(这在以后的篇幅中会介绍),大家虽然叫好一片,但是真正应用的不多。我们现在和一个奢侈品品牌合作做这个项目,也是一个探索性的工作,对于最终能够产生什么结果,有什么实际作用,目前都还是未知数。项目目前已经进行了大部分,我也会慢慢介绍已经完成的部分。
基于以上原因,这篇东西我会多分几个系列,和感兴趣的朋友充分讨论,慢慢完成。以上为第一篇,敬请关注Engagement Index-2:构成参与度指数的参数选择,分类和数据收集办法。
本文首发semwatch,转载请注明出处。