1月20日下午，我去北京大学法学院知识产权学院请教电子版与网络版的差异，很有收获。
大家知道，电子图书的网络版必须经过互联网传播，进行信息传递、交换和利用，从而到达其社会文化传播的目的。因而可知，研制作品的网络版是有价值的，使作者的思想快速得以传播。但是，网络传播存在新的风险。比如，作者希望保证网络传播的真实性，但是，网络传播出现过失由谁担责？
电子图书只需“安装”便可在本地计算机中运行，其运行结果基本上是可控的。相对而言，网络版的可控性就要差1些。因此，作品是不是出版网络版需经著作权人的授权。
实际上，作品的网络版存在“模糊”地带。比如，作品网络传播经办人事前发表“No Warrant”(免责)声明，信息经网络传播后的真实性由读者自行核对（或自行判断）。如此以来，给网络传播事业的经办人留下相当大的自由空间。
鉴于以上所述，网络版《邓选》其实不是电子版《邓选》的软件升级版本，需要进1步深入研究，事情远非我原来所想的那末简单。但是，我弄网络版的心愿与初衷是很明白的。我相信，在法制的阳光照耀下，网络版的问题终归可以解决。
在国内互联网的“史前时期”，国内第1套电子邮件系统（DynaMail1.0）是由我主持弄出来的。这套多通道远程数据传输系统在当时的使用面很广。现在的问题是，电子图书与电子邮件是不是可以“合并”，如何”合并“？我需要继续思索。
昨天，我去北京大学法学院请教的经历使我心中感到温暖。最后，张院长对我说：现在，你人老了，注意休息，珍重身体，为实现自己的心愿，（网络版）可以“自娱自乐”无妨！从她的这句话中，我悟出了1个“天机”。你猜猜看，这个“天机”是甚么？甚么叫“无妨”？其中的道理深奥非常！不可言传。