写作串讲笔记1
串讲目录
l 论证分析：析错有口诀
l 审题立意：辨别评于立
l 开篇秘籍：不再怕走题
l 框架制胜，3点定高低
临别吩咐（7点）
1. 继续热身：继续热身，避免手生
2. 写作模板：取题、开篇、结尾和本论部份的标准写法和框架
3. 经常使用辞汇:经常使用的情势性辞汇要熟练、要背诵
4. 本论部份：最好写4段，每段最好6行左右。
5. 字数要求：最好31、32行。（千万不要少！）
6. 抄背范文：多朗诵、多抄写经典范文，以提升自己的分析能力和语言表达能力。
7. 答题位置：在指定的位置上答题。（看清是论证有效性分析还是轮说文的！）
思惟方式：1肯2否3疑
n 在尽可能肯定和接受题干原始事实论据和条件的基础上
n 通过分析题干推理进程中存在的逻辑问题，
n 提出题干的结论，其实不能通过上述推理必定得出，因此其结论也可能不成立。
|
论据 |
=> |
结论 |
|
肯 |
否 |
疑 |
如何读题
1. 通读1遍题干（仔细精读），找出题干的结论。<“结”>
2. 找出题干的几个主要条件（1般是3道4个）<A1,B1,C1,D1>
3. 梳理这些条件和结论间的主要逻辑关系。(主要的1到两步便可，而不要纠缠与细节) <A2,B2,C2,D2>
4. 重构题干的几组主要论证。（1般是4组左右）。
6段式写作模块
|
第1段 |
3行 |
开头 |
总结论证结构，表明怀疑立场 |
|
第2段 |
6行 |
[论据-结论]1 |
指出问题，扼要分析（1肯2否3疑） |
|
第3段 |
6行 |
[论据-结论]2 |
指出问题，扼要分析（1肯2否3疑） |
|
第4段 |
6行 |
[论据-结论]3 |
指出问题，扼要分析（1肯2否3疑） |
|
第5段 |
6行 |
[论据-结论]4 |
指出问题，扼要分析（1肯2否3疑） |
|
第6段 |
3行 |
结尾 |
总结全文，再次表示怀疑立场 |
开篇和结尾
1. 开篇
上文通过1系列成问题的推理推出结论，这样的推理看似有理，实际上是难以必定成立的。
2. 结尾
综上所述，由于上文在推理论证进程中存在诸如此类的逻辑问题，所以，上文论证的有效性和由此得出的结论都是值得商议的。
如何凑满600字？
凑字不要在前面凑，要凑字就放在结尾部份。
凑字的结尾可以1次采取1下3步：（强烈推荐2+3）
1. 综上所述，上文作者试图通过论据1……、论据2……、和论据3来推出结论（不厌其烦的总结原文的逻辑结构）
2. 正如上面的分析显示的，这样的推理虽然看似有理，但实际上由于它的推理论证进程中存在诸如此类的逻辑毛病，所以，题干的论证和推理是难以必定成立的，因此其论证的有效性是值得商议的，由此得出的结论也未必是成立的。（不厌其烦的表明自己的怀疑立场）
3. 要得出更加可靠的结论，还必须进1步寻觅新的科学的论据并进行更加周密的论证，否则和可能只会对读者产生严重的误导。（不厌其烦的劝告作者需要做些修改）
经常使用语气辞汇（软化，避免果断、引发反感、自己犯逻辑毛病）
1. 援用自己的经验和观点：
可能，大概，也许，或许，1般，通常，大部份。
2. 批驳原文的论证和观点：
可能不成立，未必能推出，不1定，成问题，有些牵强，不敢苟同，难以必定成立，值得商议……
经常使用情势辞汇：多用的（4） （引导自己的思考和写作）
1. 这样的推理/论证/推论/逻辑是 难以必定成立/值得商议的/成问题的/有漏洞的/不周密的，由于……
2. 推不出/不1定会致使/其实不意味着/不能说明/不能因此就得出结论说……
3. 这类推理似乎没有斟酌到这样1些更重要的因素……
4. 更加科学的结论似乎应当是/上文的结论似乎应当完全颠倒过来/是否是就能够推出相反的结论说……
经常使用情势辞汇：慎用的（4）
1. 我认为/我不这么认为、我想/我不这么想……
<要客观公正，不要用主观性的词>
2. 这样的观点/想法/说法/思想……
<主语毛病>
(正确的：这样的推理/论证/推论/逻辑……)
3. 这是不正确的/毛病的/不对的/不妥的
<谓语毛病，我们不是驳论问>
(正确的：这是推不出的/难以必定成立/值得商议/成问题的/不周密/有漏洞的……)
4. 这是荒诞的/幼稚的/可笑的/滑稽的/无稽之谈……
<要委宛，暴力、不文明辞汇不出现>
本论部份框架（4）
1. 条件A1未必能推出结论J，由于（关键句分析）……，所以，可能非J。
2. 条件B1未必能推出结论J，由于（关键句分析）……，所以，可能非J。
3. 条件C1未必能推出结论J，由于（关键句分析）……，所以，可能非J。
4. 条件D1未必能推出结论J，由于（关键句分析）……，所以，可能非J。
要注意的问题：内容上（5）
1. 不要针对主题发表感想。
2. 不要写成驳论性的文章。
3. 毛病分析不能流于情势。（极可能，比如，举例来讲具体生动）
4. 要盯住结论去展开攻击
5. 析错的数量最少是4个
要注意的问题：表达上的（5）
1. 用词不能太果断，过于绝对
2. 开篇不能太具体，字数太多（不超过4行绝对）
3. 本论段落的长度，6行左右。
4. 由于不能太冗杂，分析太少。
5. 不要乱套用术语，乱戴帽子。
常见标题
1. 内容性取题：
《真的xx吗》 《难说xx》 《且慢xx》《未必xx》
2. 普遍性取题法
a. 《似是而非的论证》《值得商议的论证》《漏洞百出的论证》《成问题的论证》
b. 《且慢草率下结论》《草率的论证，偏颇的结论》《混乱的思惟，疏漏的逻辑》
3. 正文呼应标题
正文和标题要有呼应的关系，要适当的点题。
找错析错，原则1览（8）
1. 尽可能接受题干给定的原始事实和条件。
2. 紧扣核心概念并检查其前后是不是1直。
3. 按推理图的顺序来顺次寻觅逻辑问题。
4. 全面仔细的质疑推理图的每步推理。
5. 寻觅不同位置与不同类型的逻辑问题。
6. 分析逻辑问题时要盯住结论展开攻击。
7. 说理不宜太抽象，而要尽可能感性具体。
8. 3言两语不能说清楚的，要学会放弃。
析错口诀（8）
|
1 |
做归纳 |
说它以偏概全，并举例加以抨击。 |
|
2 |
找缘由 |
说它疏忽他因，并用他因加以解释。 |
|
3 |
做类比 |
说它机械类比，并用差异反推结论。 |
|
4 |
讲手段 |
分析消极后果，意在说明手段不灵。 |
|
5 |
做推理 |
假想其他因素，以此推出反面结论。 |
|
6 |
概念推概念 |
看其中间环节，分析它缺少的概念。 |
|
7 |
以今推未来 |
说情况会产生变化，过去难以代表未来。 |
|
8 |
是多方辩论 |
不管各自的辨，而知分析他们的论。 |