现实中产生的特点维度可能很多，特点质量良莠不齐，不但会增加训练进程的时间，也可能会下降模型质量。因此，提取出最具代表性的1部份特点来参与训练就很重要了。
通常有特点抽取和特点选择两种方法。这里分别介绍1下。
特点抽取中最多见确当属PCA了。
对特点之间存在正交关系，数据满足高斯散布或指数散布的数据，作线性变换，使用方差、协方差去噪，生成新的主元，接下来按重要性排序后取少数参与训练，到达减少特点的目的。
这里最重要的思想是把多个特点进行线性变换，使用较少的特点表达原来多个特点的主要特点。
由于现实中获得的数据绝大部份满足高斯散布，所以PCA利用极广。
人脸辨认利用
将多幅同1人的人脸图象进行PCA变换，找到代表人脸的主要特点模型。当有新的人脸需要辨认时，进行相同变换，并与已存在的人脸特点模型进行匹配。
原理讲授参考文档
http://www.360doc.com/content/10/0318/20/1024901_19297267.shtml
R利用方法
//PCA方案1：用SVD实现
pca1<-prcomp(USArrests, scale = TRUE)
//PCA方案2：采取线性代数中的实对称均值的对角化实现
pca2<-princomp(USArrests,cor=T)
summary(pc1)summary的输出为：
Importance of components:
PC1 PC2 PC3 PC4
Standard deviation 1.5749 0.9949 0.59713 0.41645
Proportion of Variance 0.6201 0.2474 0.08914 0.04336
Cumulative Proportion 0.6201 0.8675 0.95664 1.00000
上面3行分别为标准差，方差贡献率，累计方差贡献率。
根据上面的数据，至PC3时，累计方差贡献率已达0.95664，因此只取前3个特点已足够。
特点选择主要有Filter、Wrapper、Embedded等几种不同的思路。这里主要写写Filter。
在有不同特点值的影响下，对两组目标变量作卡方检验，计算x2值，看两组数据是不是有统计学上的明显差异。
这里给出R中的代码例子。
1、使用卡方检验判断患者医治方式对医治效果的影响
library(vcd)//加载vcd数据包
//准备进行卡检验所需的数据，提取医治方式与医治效果
mytable<-xtabs(~Treatment+Improved,data=Arthritis)
//对mytable进行卡方检验
chisq.test(mytable)以下是输出结果
Pearson's Chi-squared testdata: mytable
X-squared = 13.055, df = 2, p-value = 0.001463
p < 0.01，可以判断患者接受的医治方式对医治效果有明显影响。
2、使用卡方检验判断患者的性别对医治效果的影响
library(vcd)//加载vcd数据包
//准备进行卡检验所需的数据，提取患者性别与医治效果
mytable<-xtabs(~Improved+Sex,data=Arthritis)
//对mytable进行卡方检验
chisq.test(mytable)以下是输出结果
Pearson's Chi-squared testdata: mytable
X-squared = 4.8407, df = 2, p-value = 0.08889
p > 0.05，可以判断患者的性别对医治效果无明显影响。
上面的实验中，p值表示不同列之间的相互独立的几率。
在1中，由于p值很小，所以谢绝了医治方式与医治效果之间相互独立的假定。
在2中，由于p值不够小，所以没法谢绝性别与医治效果之间相互独立的假定。
预测目标变量所需的信息总量包含在所有的特点中，某个特点所包含信息量（IV值）越大，则越重要。
IV值的计算以WOE为基础。
详细的概念、原理及公式可以参考这篇文章
数据发掘模型中的IV和WOE详解：
http://www.17bigdata.com/%E6%95%B0%E6%8D%AE%E6%8C%96%E6%8E%98%E6%A8%A1%E5%9E%8B%E4%B8%AD%E7%9A%84iv%E5%92%8Cwoe%E8%AF%A6%E8%A7%A3.html
接下来看看R中的利用
//安装和加载woe包。
install.packages("woe")
library(woe)
//计算数据集mtcars中，cyl这1列对目标变量am的woe值和iv值。
woe(Data=mtcars,"cyl",FALSE,"am",10,Bad=0,Good=1)以下是输出结果
BIN BAD GOOD TOTAL BAD% GOOD% TOTAL% WOE IV BAD_SPLIT GOOD_SPLIT
1 4 3 8 11 0.158 0.615 0.344 135.9 0.621 0.273 0.727
2 6 4 3 7 0.211 0.231 0.219 9.1 0.002 0.571 0.429
3 8 12 2 14 0.632 0.154 0.438 ⑴41.2 0.675 0.857 0.143
//计算数据集mtcars中，mpg这1列对目标变量am的woe值和iv值。
woe(Data=mtcars,"mpg",TRUE,"am",10,Bad=0,Good=1)以下是输出结果
BIN MIN MAX BAD GOOD TOTAL BAD% GOOD% TOTAL% WOE IV BAD_SPLIT GOOD_SPLIT
1 1 10.4 14.3 4 0 4 0.211 0.000 0.125 -Inf Inf 1.00 0.00
2 2 14.7 15.2 3 1 4 0.158 0.077 0.125 ⑺1.9 0.058 0.75 0.25
3 3 15.5 17.3 3 1 4 0.158 0.077 0.125 ⑺1.9 0.058 0.75 0.25
4 4 17.8 19.2 4 0 4 0.211 0.000 0.125 -Inf Inf 1.00 0.00
5 5 19.2 21.0 1 3 4 0.053 0.231 0.125 147.2 0.262 0.25 0.75
6 6 21.4 22.8 2 2 4 0.105 0.154 0.125 38.3 0.019 0.50 0.50
7 7 22.8 27.3 2 2 4 0.105 0.154 0.125 38.3 0.019 0.50 0.50
8 8 30.4 33.9 0 4 4 0.000 0.308 0.125 Inf Inf 0.00 1.00
信息的熵，表示不肯定性。
在1个数据集中，先对目标分类变量进行熵的计算，再对目标分类变量按某1个特点值进行分组落后行1次熵的计算，两次熵值之差就是该特点值的信息增益。特点值的信息增益越大，表示该特点值的重要性越高。
这里有1个条件，即，目标变量是1个分类变量。
这里使用R语言代码作个说明
我原来写过1篇老太太买菜与最大熵模型
1个老太太去买菜，市场上可供选择的东西有以下几种：西红柿(1)、白菜(2)、豆腐(3)、咸菜(4)、馒头(5)、西瓜(6)、樱桃(7)、苹果(8)、猪肉(10)、牛肉(11)、羊肉(12)。不给出任何其它信息之前，我们没法判断老太太今天会买甚么菜。此时熵值最大，为
install.packages("entropy")
library(entropy)
y<-c(1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12)
//使用max likehood方式计算熵值
entropy(y,method = "ML")//输出值为：2.327497接下来，在给出4条老太太买菜习惯的信息后，我们发现老太太今天只可能会买樱桃或西瓜。
此时不肯定性变小，熵值变小，为：
y<-c(6,7)
entropy(y,method = "ML")//输出值为：0.6901857因此，4条老太太买菜习惯的信息增闪为：2.327497-0.6901857=1.637311
这个指标同信息增益原理类似，哪一个特点对Gini指数贡献大，哪一个特点重要。
给出R语言实现
不给出任何信息时，Gini指数为：
install.packages("ineq")
library(ineq)
y<-c(1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12)
Gini(y)//输出结果为：0.3055556给出4个买菜习惯信息后，Gini指数为：
y<-c(6,7)
Gini(y)//输出结果为：0.03846154数据集中的两个特点之间存在共线性，即较强的线性关系，就存在冗余，在终究训练时只使用其中1个就足够。
这里列出1些衡量相干性的值。
1、协方差与相干系数。
这两个值描写的是两个变量与各自期望值之间的误差是不是变动1致，它们之间可以相互转换，1般使用相干系数较多。相干系数范围为[⑴,1]，其中⑴代表完全负相干，1代表完全正相干，0代表完全独立。
这里列出R利用方法
//计算两列数据之间的相干系数
cor(mtcars$cyl,mtcars$disp,method = "pearson")//输出值为：0.9020329，表示两列数据正相干
cor(mtcars$mpg,mtcars$disp,method = "pearson")//输出值为：-0.8475514，表示负相干
//计算两列数据之间的协方差
cov(mtcars$cyl,mtcars$disp,method = "pearson")//输出值为：199.6603
cov(mtcars$mpg,mtcars$disp,method = "pearson")//输出值为：⑹33.0972method取值有3种：
pearson：适用于连续变量，如分析血压值和年龄的相干性。
spearman：适用于顺序数据，如分析数学和语言成绩排名相干性。
kendall：适用于有序分类变量，如分析疼痛级别分类和病情严重程序分类。
2、偏相干
当数据集中的特点很多时，两个特点之间的相干性会遭到很多其它特点的影响。在排除掉其它特点的影响以后，计算出来的两个特点的相干性系数，叫偏相干系数。
在特点z固定的条件下，分析x、y的相干性，得到的是1阶偏相干系数，在特点z、q固定的条件下，得到的是2阶偏相干系数。
这里给出R利用
library(ggm)
data("marks")//加载marks数据集
var(marks)//计算marks数据集的方差矩阵
//计算固定analysis,statistics时，vectors和algebra的2阶偏相干系数
pcor(c("vectors", "algebra", "analysis", "statistics"), var(marks))//输出结果为：0.388203
pcor(c(2,3,4,5), var(marks))//与上1句代码意义相同
//偏相干系数的显著性检验，入参分别为：偏相干系数，固定变量个数，样本量
pcor.test(0.388203,2,dim(marks)[1])//输出值p=0.0002213427，p<0.01，因此，在固定analysis,statistics时，vectors和algebra两个特点存在明显偏相干性Lasso的基本思想是在回归系数的绝对值之和小于1个常数的束缚条件下，使残差平方和最小化，从而能够产生某些严格等于0的回归系数，到达特点选择的目的。
这里给出R中的利用例子
data(diabetes)//加载数据集diabetes
//使用lasso进行特点选择
lars(diabetes$x,diabetes$y,type="lasso")输出结果为：
Call:
lars(x = diabetesx,y=diabetes y)
R-squared: 0.518
Sequence of LASSO moves:
bmi ltg map hdl sex glu tc tch ldl age hdl hdl
Var 3 9 4 7 2 10 5 8 6 1 ⑺ 7
Step 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Var行即是lasso给出的特点选择顺序，Setp行即时顺序编号。
以下方法可以得到各特点的多重共线性：
data<-lars(diabetes$x,diabetes$y)
summary(data)输出结果为：
LARS/LASSO
Call: lars(x = diabetesx,y=diabetes y)
Df Rss Cp
0 1 2621009 453.7263
1 2 2510465 418.0322
2 3 1700369 143.8012
3 4 1527165 86.7411
4 5 1365734 33.6957
5 6 1324118 21.5052
6 7 1308932 18.3270
7 8 1275355 8.8775
8 9 1270233 9.1311
9 10 1269390 10.8435
10 11 1264977 11.3390
11 10 1264765 9.2668
12 11 1263983 11.0000
按data中Step行指定的顺序，顺次选取特点，则Cp的值从上往下对应变化，Cp值越小，表示回归模型越精确。
如果我们取前3个特点，则cp值为86.7411。如果取前7个特点，则Cp值为8.8775，到达最小。
因此，计算量允许的范围内，取前7个特点进行训练，得到的回归模型最精确。如果要严格控制计算量，则取前3个特点便可。
参考文档：
用R建立岭回归和lasso回归
http://blog.csdn.net/jiabiao1602/article/details/39338181
IV、信息增益、Gini增益主要用于单特点重要性评估。
Lasso主要用于超大范围特点的降维挑选。