IE6/IE7/FireFox的CSS hack总结
摘要
昨天去178.com公司参加笔试，对CSS仅有一道题，要求是写CSS，在IE6/IE7/FF三款浏览器下显示不同的效果，本来是能写滴，可没想到竟然是选择题，而且用到了子选择器，这下完了，这语法很少见到，所以平时也不怎么关注，没想到竟然在这个时候碰上了。好吧，既然如此，回到网上，干脆就把所有的css hack方法复习一遍，争取打遍天下无敌手，嘿嘿~~
正文
首先来看题目要求。
针对的html代码：
<body>
<div><span>Text</span></div>
</body>
写CSS代码，分别在IE6、IE7、FF下显示不同的效果：
简单说明一下：IE6的划线是在下边、IE7是中间、FF是上边。因为IE6兼容性最差，所以优先级自然低了，何况它的hack方法就是采用下划线；IE7比较中规中矩；FF则最标准了，这下能记住各个图对应的是哪个浏览器了吧:)
OK，开始我们的hack之旅吧。
第一种方法：
div{
text-decoration:overline;
*text-decoration:line-through;
_text-decoration:underline;
}
简单地说，就是利用下面几点：
1.各个浏览器解析CSS的语法不尽相同
2.CSS语法规则：后面的属性覆盖前面的属性
而这里仅仅是利用了_（这个很好记，IE6的专属）和*（用于IE6和IE7），接下来利用一下!important语法。
第二种方法：
!important语法针对的是“后面的属性覆盖前面的属性”这一语法，也就是说标识了!important的属性，是不被后面的相同属性所覆盖的，而IE6不认识这个，导致其他浏览器很容易根据这点“欺负”IE6：
div{
text-decoration:overline;
*text-decoration:line-through!important;
*text-decoration:underline;
}
原理：
1.FF不认识*，但IE6/IE7认识
2.IE6不认识!imprtant，但IE7认识
注意，顺序不能换，如果改为下面这样：
text-decoration:overline;
*text-decoration:underline;
*text-decoration:line-through !important;
IE6和IE7都一样了。
----------------------------------------------
上网查了一下，IE6是支持!important属性的（该属性为CSS1语法，支持IE4+），上面的写法只是IE6的一个bug（同一个{}里面，相同属性取后者），若想要IE6支持，一般的做法是将CSS拆分，比如：
div{text-decoration:line-through!important;
}
div{
text-decoration:underline;
}
这样，在IE6下，显示的是line-through效果。
-----------------------------------------------
第三种方法：
先看一个表
为了方便记忆，在上面那个hack表增加了“针对对象”一列（关于*旁边有无空格均可，可以理解其同时也作为分隔符），需要补充的是IE7的专属写法：*+html div
在此就利用IE6和IE7的专属写法：
div{
text-decoration:overline;
}
*+html div{
text-decoration:line-through;
}
* html div{
text-decoration:underline;
}
第四种方法：
div{
text-decoration:overline;
}
html*div{
text-decoration:line-through !important;
text-decoration:underline;
}
原理：利用IE6/IE7的共同专属 + IE6不懂!important
第五种方法：
body>div{
text-decoration:overline;
*text-decoration:line-through;
}
div{
text-decoration:underline;
}
原理：利用IE6不懂>这种选择符 + 针对属性的hack
尾
回过头总结一下，可以发现原理就是第一种方法里面说的，而大家同时要记住的也就是第三种方法里面那个表格。
也许会有人说，还可以利用IE特有的注释语法，但我个人有代码洁癖，加上那种方法仅针对HTML代码，而web标准里面，CSS代码都习惯单独写成文件（便于引入多个网页文件），所以这种方法也就跳过了。另外还有什么/**/或者@important之类的，也暂时不想研究，看着让人头晕，就算我自己现在写好了，将来估计可能连自己都看不懂，更别说别的维护人员了。所以说，本文介绍的方法，如果能解决问题，那就足够了，没必要逼着自己成为技术狂人，去研究”i++++2”这种有些变态的问题:)
最后，写得有些仓促，如有错误，还望大家指正，谢谢。
转自：http://www.cnblogs.com/wslcn/