通过上1篇文章《Appium Android Bootstrap源码分析之简介》我们对bootstrap的定义和其在appium和uiautomator处于1个甚么样的位置有了1个初步的了解，那末依照正常的写书的思路，下1个章节应当就要去看bootstrap是如何建立socket来获得数据然后怎样进行处理的了。但本人觉得这模样做其实不会太好，由于到时整篇文章会变得非常的冗杂，由于你在编写的进程中碰到不认识的类又要跳入进去进行说明分析。这里我觉得应当尝试吸取著名的《重构》这本书的建议：1个方法的代码不要写得太长，不然可读性会很差，尽可能把其分解成不同的函数。那我们这里就是用类似的思想，不要尝试在1个文章中把所有的事情都做完，而是尝试先把关键的类给描写清楚，最后才去把这些类通过1个实例分析给串起来显现给读者，这样大家就不会由于1个文章太长影响可读性而放弃往下学习了。

那末我们这里为何先说bootstrap对控件的处理，而非刚才提到的socket相干的sockethttp://www.wfuyu.com/server/的建立呢？我是这模样看待的，大家看到本人这篇文章的时候，很有可能之前已了解过本人针对uiautomator源码分析那个系列的文章了，或已有uiautomator的相干知识，所以脑袋里会比较迫切的想知道究竟appium是怎样应用了uiautomator的，那末在appium中于这个问题最贴切的就是appium在http://www.wfuyu.com/server/端是怎样使用了uiautomator的控件的。

这里我们主要会分析两个类：

• AndroidElement:代表了bootstrap持有的1个ui界面的控件的类，它具有1个UiObject成员对象和1个代表其在下面的哈希表的键值的String类型成员变量id
• AndroidElementsHash:持有了1个包括所有bootstrap（也就是appium）曾见到过的（也就是脚本代码中findElement方法找到过的）控件的哈希表，它的key就是AndroidElement中的id，每当appium通过findElement找到1个新控件这个id就会＋1，Appium的pc端和bootstrap端都会持有这个控件的id键值，当需要调用1个控件的方法时就需要把代表这个控件的id键值传过来让bootstrap可以从这个哈希表找到对应的控件

1. AndroidElement和UiObject的组合关系

2. 脚本的WebElement和Bootstrap的AndroidElement的映照关系

我们在脚本上对控件的认识就是1个WebElement:

WebElement addNote = driver.findElementByAndroidUIAutomator("new UiSelector().text("Add note")");

而在Bootstrap中1个对象就是1个AndroidElement. 那末它们是怎样映照到1起的呢？我们其实可以先看以下的代码：

WebElement addNote = driver.findElementByAndroidUIAutomator("new UiSelector().text("Add note")"); addNote.getText(); addNote.click();

做的事情就是取得Notes这个app的菜单，然后调用控件的getText来取得‘Add note'控件的文本信息，和通过控件的click方法来点击该控件。那末我们看下调试信息是怎样的：

pc端传过来的json字串有几个fields：

• cmd:代表这个是甚么命令类型，其实就是AndroidCommandType的那两个值

package io.appium.android.bootstrap; /** * Enumeration for all the command types. * */ public enum AndroidCommandType { ACTION, SHUTDOWN }

• action: 具体命令
• params: 提供的参数，这里提供了1个elementId的键值对

从上面的两条调试信息看来，其实没有明显的看到究竟使用的是哪一个控件。其实这里不起眼的elementId就是肯定用的是哪一个控件的，注意这个elementId其实不是1个控件在界面上的资源id，它实际上是Bootstrap保护的1个保存所有已获得过的控件的哈希表的键值。如上1小节看到的，每个AndroidElement都有两个重要的成员变量：

• UiObject el ：uiautomator框架中代表了1个真实的窗口控件
• Sting id :  1个唯1的自动增加的字串类型整数，pc端就是通过它来在AndroidElementHash这个类中找到想要的控件的

3. AndroidElement控件哈希表

上1节我们说到appium pc端是通过id把WebElement和目标机器真个AndroidElement映照起来的，那末我们这1节就来看下保护AndroidElement的这个哈希表是怎样实现的。

首先，它具有两个成员变量：

private final Hashtable<String, AndroidElement> elements; private Integer counter;

• elements ：1个以AndroidElement 的id的字串类型为key，以AndroidElement的实例为value的的哈希表
• counter : 1个整型变量，有两个作用：其1是它代表了当前已用到的控件的数目（其实也不完全是，你在脚本中对同1个控件调用两次findElement其实会产生两个不同id的AndroidElement控件），其2是它代表了1个新用到的控件的id，而这个id就是上面的elements哈希表的键

这个哈希表的键值都是从0开始的，请看它的构造函数：

/** * Constructor */ public AndroidElementsHash() { counter = 0; elements = new Hashtable<String, AndroidElement>(); }

而它在全部Bootstrap中是有且只有1个实例的，且看它的单例模式实现：

public static AndroidElementsHash getInstance() { if (AndroidElementsHash.instance == null) { AndroidElementsHash.instance = new AndroidElementsHash(); } return AndroidElementsHash.instance; }

以下增加1个控件的方法addElement充分描写了为何说counter是1个自增加的key，且是每一个新发现的AndroidElement控件的id：

public AndroidElement addElement(final UiObject element) { counter++; final String key = counter.toString(); final AndroidElement el = new AndroidElement(key, element); elements.put(key, el); return el; }

从Appium发过来的控件查找命令大方向上分两类：

• 1. 直接基于Appium Driver来查找，这类情况下appium发过来的json命令是不包括控件哈希表的键值信息的

[java] view plaincopy

1. WebElement addNote = driver.findElement(By.name("Add note"));  

• 2. 基于父控件查找：

[java] view plaincopy

1. WebElement el = driver.findElement(By.className("android.widget.ListView")).findElement(By.name("Note1"));  

以上的脚本会先尝试找到Note1这个日记的父控件ListView,并把这个控件保存到控件哈希表，然后再根据父控件的哈希表键值和子控件的选择子找到想要的Note1:

AndroidElementHash的这个getElement命令要做的事情就是针对这两点来根据不同情况取得目标控件

[java] view plaincopy

1. /** 
2.  * Return an elements child given the key (context id), or uses the selector 
3.  * to get the element. 
4.  *  
5.  * @param sel 
6.  * @param key 
7.  *          Element id. 
8.  * @return {@link AndroidElement} 
9.  * @throws ElementNotFoundException 
10.  */  
11. public AndroidElement getElement(final UiSelector sel, final String key)  
12.     throws ElementNotFoundException {  
13.   AndroidElement baseEl;  
14.   baseEl = elements.get(key);  
15.   UiObject el;  
16.   
17.   if (baseEl == null) {  
18.     el = new UiObject(sel);  
19.   } else {  
20.     try {  
21.       el = baseEl.getChild(sel);  
22.     } catch (final UiObjectNotFoundException e) {  
23.       throw new ElementNotFoundException();  
24.     }  
25.   }  
26.   
27.   if (el.exists()) {  
28.     return addElement(el);  
29.   } else {  
30.     throw new ElementNotFoundException();  
31.   }  
32. }  

• 如果是第1种情况就直接通过选择子构建UiObject对象，然后通过addElement把UiObject对象转换成AndroidElement对象保存到控件哈希表
• 如果是第2种情况就先根据appium传过来的控件哈希表键值取得父控件，再通过子控件的选择子在父控件的基础上查找到目标UiObject控件，最后跟上面1样把该控件通过上面的addElement把UiObject控件转换成AndroidElement控件对象保存到控件哈希表

4. 求证

上面有提过，如果pc真个脚本履行对同1个控件的两次findElement会创建两个不同id的AndroidElement并寄存到控件哈希表中，那末为何appium的团队没有做1个增强，增加1个keyMap的方法（算法）和1些额外的信息来让同1个控件使用不同的key的时候对应的还是同1个AndroidElement控件呢？毕竟这才是哈希表实用的特性之1了，不然你直接用1个Dictionary不就完事了？网上说了几点hashtable和dictionary的差别，如多线程环境最好使用哈希表而非字典等，但在bootstrap这个控件哈希表的情况下我不是很佩服这些说法，有谁清楚的还劳烦指导12了

这里至于为何appium不去提供额外的key信息并且实现keyMap算法，我个人倒是认为有以下缘由：

• 有谁这么无聊在同1个测试方法中对同1个控件查找两次？
• 如果同1个控件应用不同的选择子查找两次的话，由于终究底层的UiObject的成员变量UiSelector mSelector不1样，所以确切可以认为是不同的控件

但以下两个如果用一样的UiSelector选择子来查找控件的情况我就解析不了了，毕竟在我看来bootstrap这边应当把它们看成是同1个对象的：

• 同1个脚本不同的方法中分别对同1控件用一样的UiSelelctor选择子进行查找呢？
• 不同脚本中呢？

这些或许在今后深入了解中得到解决，但看家如果知道的，还望不吝赐教

5. 小结

最后我们对bootstrap的控件相干知识点做1个总结

• AndroidElement的1个实例代表了1个bootstrap的控件
• AndroidElement控件的成员变量UiObject el代表了uiautomator框架中的1个真实窗口控件，通过它就能够直接透过uiautomator框架对控件进行实质性操作
• pc真个WebElement元素和Bootstrap的AndroidElement控件是通过AndroidElement控件的String id进行映照关联的
• AndroidElementHash类保护了1个以AndroidElement的id为键值，以AndroidElement的实例为value的全局唯1哈希表，pc端想要取得1个控件的时候会先从这个哈希表查找，如果没有了再创建新的AndroidElement控件并加入到该哈希表中，所以该哈希表中保护的是1个当前已使用过的控件