King.com维权 上演“贼喊捉贼”

从成功申请到“candy”作为游戏商标名称开始，King.com近来似乎有点走火入魔。据悉，截止目前，在App Store中，已有多个包含“candy”主题的iOS游戏开发者收到了来自Apple系统关于商标侵权、要求下架游戏的信息。而在不久之前，King.com还对Stoic工作室的RPG游戏The Banner Saga下达反对通知，理由是The Banner Saga使用了“saga”字眼。

King.com的Candy Crush Saga维权之路并不好走，在App Store中，商标使用“candy”和“saga”的游戏应用不计其数。而就在King.com大肆举报之时，却意外揭开了一起King.com曾经公然山寨独立游戏Scamperghost的陈年旧事，而其游戏开发工作室Stolen Goose工作室的开发者兼设计师Matthew Cox更是在自己的个人博客上撰文披露了King.com的Pac-Avoid游戏山寨Scamperghost的细节。

图：Scamperghost vs. Pac-Avoid

在文章中，Cox提到：

早在2009年，King.com的游戏Pac-Avoid便山寨了我们的Scamperghost，如今却还在忧思知识产权的问题。事实上，Pac-Avoid使用Namco Pac-Man中的“Pac”和现下他们禁止开发者使用“candy”商标的行为如出一辙。

当时，Stolen Goose就Scamperghost游戏与King.com移动游戏副总裁Lars J?rnow进行了授权交涉，但由于MaxGames.com给出了更好的报价，交易并没有达成。随后，恼羞成怒的King.com不仅直接山寨了Scamperghost，即为Pac-Avoid，还抢先发布了它。

Cox表示，尽管Scamperghost游戏的创作也是受Pac-Man启发，但至少进行了修改。而King.com却丝毫不尊重别人的知识产权，直接对Scamperghost进行了山寨，如今却还试图通过法律来打压其他在游戏商标中使用“candy”的开发者。严以待人，宽于律己，King.com对待知识产权的双重标准着实有点贻笑大方。

图：从菜单、界面到结束，Scamperghost和Pac-Avoid极为相似

对于Cox的指责，King.com也是及时作出了回应。King.com官方发言人表示，“King.com没有山寨任何人的游戏，并且，始终坚信，无论是对于King.com还是其他开发者而言，知识产权都是非常重要的，应当受到保护。King.com会采取所有适当措施来保护我们的知识产权，同时，也会尊重其他开发者的知识产权。我们在发布任何游戏之前，都会对市场中的其他游戏及商标注册申请进行彻底调研，以确保不会侵犯别人的知识产权。但是，在此次事件中，为了避免发生疑问，我们已经下架了这款五年前由第三方开发者开发的Pac-Avoid游戏。”

美国商标法明确规定，商标所有者必须通过合法渠道使用商标来维护自身权益，如果不使用或在侵权的情况下执行，其商标注册将被移除。事实上，像King.com这样的公司并不需要如此极端地大幅度打压侵权应用。但为了避免同行业的竞争者利用自身的人气，一般的商标所有者都会采取措施来保护商标。尽管King.com此举究竟为何仍然不得而知，但从目前开发者怨声载道的情况来看，这显然不是维权的好方法。

内容来源：Neoseeker、Junkyard Sam、Forbes、ReadWrite