浅谈主流热修复技术
热修复
热修复作为当下热门的技术，在业界内比较著名的有阿里巴巴的AndFix、Dexposed，腾讯QQ空间的超级补钉技术和微信的Tinker。最近阿里百川推出的HotFix热修复服务就基于AndFix技术，定位于线上紧急BUG的即时修复，所以AndFix技术这块我们重点分析阿里百川HotFix。下面，我们就分别介绍QQ空间超级热补钉技术和微信的Tinker和阿里百川HotFix技术
qq空间超级补钉方案
超级补钉技术基于DEX分包方案，使用了多DEX加载的原理，大致的进程就是：把BUG方法修复以后，放到1个单独的DEX里，插入到dexElements数组的最前面，让虚拟机去加载修复完后的方法。
当patch.dex中包括Test.class时就会优先加载，在后续的DEX中遇到Test.class的话就会直接返回而不去加载，这样就到达了修复的目的。
但是有1个问题是，当两个调用关系的类不在同1个DEX时，就会产生异常报错。我们知道，在APK安装时，虚拟机需要将classes.dex优化成odex文件，然后才会履行。在这个进程中，会进行类的verify操作，如果调用关系的类都在同1个DEX中的话就会被打上CLASS_ISPREVERIFIED的标志，然后才会写入odex文件。
所以，为了可以正常的进行打补钉修复，必须避免类被打上CLASS_ISPREVERIFIED标志，具体的做法就是单独放1个类在另外DEX中，让其他类调用。
我们来逆向手机QQ空间APK看1下具体的实现：
先进入程序入口QZoneRealApplication，在attachBaseContext中进行了两步操作：修复CLASS_ISPREVERIFIED标志致使的unexpected DEX problem异常、加载修复的DEX。
- 修复unexpectedDEX problem异常
可以看到，这里是要加载1个libs目录下的dalvikhack.jar。在项目的assets/libs找到该文件，解压得到classes.dex文件，逆向打开该DEX文件
通过不同的DEX加载进来，然后在每个类的构造方法中援用其他dex中的唯1类AnitLazyLoad，避免类被打上CLASS_ISPREVERIFIED标志
在无修复的情况下，将DO_VERIFY_CLASSES设置为false，提高性能。只有在需要修复的时候，才设置为true
至于如何加载进来，与接下来第2个步骤基本相同 - 加载修复的DEX
从loadPatchDex()方法进入，经过几次跳转，到达核心的代码段，SystemClassLoaderInjector.c()。由于进行了混淆和屡次方法的跳转，因而将核心代码段做了以下整理
修复的步骤为：
- 可以看出是通过获得到当前利用的Classloader，即为BaseDexClassloader
- 通过反射获得到他的DexPathList属性对象pathList
- 通过反射调用pathList的dexElements方法把patch.dex转化为Element[]
- 两个Element[]进行合并，把patch.dex放到最前面去
- 加载Element[]，到达修复目的
优势
1. 没有合成整包（和微信Tinker比起来），产物比较小，比较灵活
2. 可以实现类替换，兼容性高。（某些3星手机不起作用）
不足
1. 不支持即时生效，必须通太重启才能生效
2. 实现修复这个进程，必须在利用中加入两个dex！dalvikhack.dex中只有1个类，对性能影响不大，但是对patch.dex来讲，修复的类到了1定数量，就需要花很多的时间加载。对手淘这类航母级利用来讲，启动耗时增加2s以上是不能够接受的事
3. 在ART模式下，如果类修改了结构，就会出现内存错乱的问题。为了解决这个问题，就必须把所有相干的调用类、父类子类等等全部加载到patch.dex中，致使补钉包异常的大，进1步增加利用启动加载的时候，耗时更加严重
微信Tinker
微信针对QQ空间超级补钉技术的不足提出了1个提供DEX差量包，整体替换DEX的方案。主要的原理是与QQ空间超级补钉技术基本相同，区分在于不再将patch.dex增加到elements数组中，而是差量的方式给出patch.dex，然后将patch.dex与利用的classes.dex合并，然后整体替换掉旧的DEX，到达修复的目的
- 我们来逆向微信APK看1下具体的实现：
先找到利用入口TinkerApplication，在onBaseContextAttached()调用了loadTinker()
* 进入TinkerLoader的tryLoad()方法中
* 从方法名可以预感，在tryLoadPatchFilesInternal()中尝试加载本地的补钉，再经过跳转进入核心修复功能类SystemClassLoaderAdder.class中
* 代码中可以看出，根据Android版本的不同，分别采取具体的修复操作，不过原理都是1样的。我们以V19为例
* 从代码中可以看到，通过反射操作得到PathClassLoader的DexPatchList,反射调用patchlist的makeDexElements()方法吧本地的dex文件直代替换到Element[]数组中去，到达修复的目的。
对如何进行patch.dex与classes.dex的合并操作，这里微信开启了1个新的进程，开启新进程的服务TinkerPatchService进行合并
优势
1. 合成整包，不用在构造函数插入代码，避免verify，verify和opt在编译期间就已完成，不会在运行期间进行
2. 性能提高。兼容性和稳定性比较高。
3. 开发者透明，不需要对包进行额外处理
不足
1. 与超级补钉技术1样，不支持即时生效，必须通太重启利用的方式才能生效。
2. 需要给利用开启新的进程才能进行合并，并且很容易由于内存消耗等缘由合并失败。
3. 占用额外磁盘空间，对多DEX的利用来讲，如果修改了多个DEX文件，就需要下发多个patch.dex与对应的classes.dex进行合并操作时这类情况会更严重，因此合并进程的失败率也会更高。
阿里百川HotFix
阿里百川推出的热修复HotFix服务，相对QQ空间超级补钉技术和微信Tinker来讲，定位于紧急bug修复的场景下，能够最及时的修复bug，下拉补钉立即生效无需等待
- AndFix实现原理
AndFix不同于QQ空间超级补钉技术和微信Tinker通过增加或替换全部DEX的方案，提供了1种运行时在Native修改Filed指针的方式，实现方法的替换，到达即时生效无需重启，对利用无性能消耗的目的
- AndFix实现进程
- 以Dalvik装备为例，来分析具体的实现进程
- setup()
对Dalvik来讲，遵守JIT即时编译机制，需要在运行时装载libdvm.so动态库，获得以下内部函数：
1） dvmThreadSelf( )：查询当前的线程；
2）dvmDecodeIndirectRef()：根据当前线程取得ClassObject对象。 - setFieldFlag
该操作的目的：让private、protected的方法和字段可被动态库看见并辨认。缘由在于动态库会疏忽非public属性的字段和方法 - replaceMethod
该步骤是方法替换的核心，替换的流程以下
优势
1. BUG修复的即时性
2. 补钉包一样采取差量技术，生成的PATCH体积小
3. 对利用无侵入，几近无性能消耗
不足
1. 不支持新增字段，和修改方法，也不支持对资源的替换。
2. 由于厂商的自定义ROM，对少数机型暂不支持
综合分析各个方案
热修复的坑和解
我们可以看到，QQ空间超级补钉技术和微信Tinker的修复原理都基于类加载，在功能上已支持类、资源的替换和新增，功能非常强大。既然已有了这么强大的热修复技术，为何阿里百川还要推出自己的热修复方案HotFix呢？
1、多DEX带来的性能问题和影响
我们知道，多DEX方案用来解决利用方法数65k的问题，现在Google也官方支持了MultiDex的实现方案。但是，这实在是利用因方法数超越而作出的不得已的下策，但是超级补钉技术和Tinker作为1种热修复的方案，平生给利用增加了多个DEX，而多DEX技术最大的问题在于性能上的坑，因此基于这类方案的补钉技术影响利用的性能是无疑的
1. 启动加载时间太长
我们可以看到，超级补钉技术和Tinker都选择在Application的attachBaseContext()进行补钉dex的加载，即便这是加载dex的最好时机，但是仍然会带来很大的性能问题，首当其冲的就是启动时间太长。
对补钉DEX来讲，利用启动时虚拟机会进行dexopt操作，将patch.dex文件转换成odex文件，这个进程非常耗时。而这个进程，又要求需要在主线程中，以同步的方式履行，否则没法成功进行修复。就DEX的加载时间，大概做了以下的时间测试
随着patch.dex的增加，在不做任何优化的情况下，启动时间也直线增长。对1个利用来讲，这简直是灾害性的
2. 易造成利用的ANR和Crash
正是特别多DEX加载致使了启动时间太长，很容易就会引发利用的ANR。我们知道当利用在主线程等待超过5s以后，就会直接致使长时间无响应而退出。超级补钉技术为保证ART不出现地址错乱问题，需要将所有关联的类全部加入到补钉中，而微信Tinker采取1种差量包合并加载的方式，都会使要加载的dex体积变得很大。这也很大程度上容易致使ANR情况的出现。
除利用ANR之外，多DEX模式也一样很容易致使Crash情况的出现。我们知道，超级补钉技术为了保证ART装备下不出现地址错乱问题，需要把修改类的所有相干类全部加入到补钉中，这里会出现1个问题，为了保证补钉包的体积最小，能否保证引入全部的关联类而不引入无关的类呢？1旦没有引入关联的类，就会出现以下的异常：
1. NoClassDefFoundError
2. Could not find class
3. Could not find method
出现这些异常，就会直接致使利用的Crash退出。
所以，不难看出如果我们需要修复1个不是Crash的BUG，但是由于未加入相干类而致使了更严重的Crash，就更加的得不偿失。
总的来讲，热修复本质的目的是为了保证利用更加稳定，而不是为了更强大的功能引入更大的风险和不稳定性。
2、热修复 or 插件化？
插件化：1个程序划分为不同的部份，以插件的情势加载到利用中去，本质上它使用的技术还是热修复技术，只是加入了更多工程实践，让它支持大范围的代码更新和资源和SO包的更新。
热修复：当线上利用出现紧急BUG，为了不重新发版，并且保证修复的及时性而进行的1项在线推送补钉的修复方案。
从概念上我们可以看到，插件化使用处景更多是功能，热修复使用常见在于修复。从这个层面来讲，插件化必定功能更加强大，能做的事情也更多。QQ空间超级补钉技术和微信Tinker从类、资源的替换和更新上来看，与其说是热修复，不如说是插件化。
固然，强大的功能也就增加了不稳定的因素。比如上文提到的增加启动时间，致使ANR、Crash的问题。
QQ空间超级补钉技术和微信Tinker提供了更加强大的功能，但是对利用的性能和稳定有较大的影响，就BUG修复的这个使用处景上还不够明确，并且显得太重
针对利用的性能消耗，我们可以举例做1个对照
- 某APP的启动载入时间为3s左右，本身就是基于多DEX模式的实现。
- 分别接入3种热修复服务，根据腾讯提供超级补钉技术和Tinker的数据，那末会变成以下的场景：
- 阿里百川HotFix:启动时间几近无增加，不增加运行期额外的磁盘消耗。
- QQ空间超级补钉技术：如果利用有700个类，启动耗时增加超过2.5s，到达5.5s以上。
- 微信Tinker：假定利用有5个DEX文件，分别修改了这5个DEX，产生5个patch.dex文件，就要进行5次的patch合并动作，假定每一个补钉1M，那末就要多占用7.5M的磁盘空间。
明显对修复紧急BUG这个场景，阿里百川HotFix的更加适合，它更加轻量，可以在不重启的情况下生效，且对性能几近没有影响。微信Tinker、QQ空间超级补钉技术更多地把场景定位在发布小的新功能上，采取ClassLoader的模式，牺牲较高的性能代价去实现类、资源新增或替换的功能。阿里百川HotFix对利用本身做到无侵入，无性能消耗
总结
QQ空间超级补钉技术和微信Tinker 支持新增类和资源的替换，在1些功能化的更新上更加强大，但对利用的性能和稳定会有的1定的影响；阿里百川HotFix虽然暂时不支持新增类和资源的替换，对新功能的发布也有所限制，但是作为1项定位为线上紧急BUG的热修复的服务来讲，能够真正做到BUG即时修复用户无感知，同时保证对利用性能不产生没必要要的消耗，在热修复方面不失为1个好的选择!