JavaScript学习--Item27 异步编程异常解决方案

1、JavaScript异步编程的两个核心难点

异步I/O、事件驱动使得单线程的JavaScript得以在不阻塞UI的情况下履行网络、文件访问功能，且使之在后端实现了较高的性能。但是异步风格也引来了1些麻烦，其中比较核心的问题是：

1、函数嵌套过深

JavaScript的异步调用基于回调函数，当多个异步事务多级依赖时，回调函数会构成多级的嵌套，代码变成
金字塔型结构。这不但使得代码变难看难懂，更使得调试、重构的进程充满风险。

2、异常处理

回调嵌套不单单是使代码变得杂乱，也使得毛病处理更复杂。这里主要讲讲异常处理。

2、异常处理

像很多时兴的语言1样，JavaScript 也允许抛出异常，随后再用1个try/catch 语句块捕获。如果抛出的异常未被捕获，大多数JavaScript环境都会提供1个有用的堆栈轨迹。举个例子，下面这段代码由于'{'为无效JSON 对象而抛出异常。

function JSONToObject(jsonStr) {
    return JSON.parse(jsonStr);
}
var obj = JSONToObject('{');
//SyntaxError: Unexpected end of input
//at Object.parse (native)
//at JSONToObject (/AsyncJS/stackTrace.js:2:15)
//at Object.<anonymous> (/AsyncJS/stackTrace.js:4:11)

堆栈轨迹不但告知我们哪里抛出了毛病，而且说明了最初出错的地方：第4 行代码。遗憾的是，自顶向下地跟踪异步毛病起源其实不都这么直接了当。

异步编程中可能抛出毛病的情况有两种：回调函数毛病、异步函数毛病。

1、回调函数毛病

如果从异步回调中抛出毛病，会产生甚么事？让我们先来做个测试。

setTimeout(function A() {
    setTimeout(function B() {
        setTimeout(function C() {
            throw new Error('Something terrible has happened!');
        }, 0);
    }, 0);
}, 0);

上述利用的结果是1条极为简短的堆栈轨迹。

Error: Something terrible has happened!
at Timer.C (/AsyncJS/nestedErrors.js:4:13)

等等，A 和B 产生了甚么事？为何它们没有出现在堆栈轨迹中？这是由于运行C 的时候，异步函数的上下文已不存在了，A 和B 其实不在内存堆栈里。这3 个函数都是从事件队列直接运行的。基于一样的理由，利用try/catch 语句块其实不能捕获从异步回调中抛出的毛病。另外回调函数中的return也失去了意义。

try {
    setTimeout(function() {
        throw new Error('Catch me if you can!');
    }, 0);
} catch (e) {
console.error(e);
}

看到这里的问题了吗？这里的try/catch 语句块只捕获setTimeout函数本身内部产生的那些毛病。由于setTimeout 异步地运行其回调，所以即便延时设置为0，回调抛出的毛病也会直接流向利用程序。

总的来讲，取用异步回调的函数即便包装上try/catch 语句块，也只是无用之举。（特例是，该异步函数确切是在同步地做某些事且容易出错。例如，Node 的fs.watch(file,callback)就是这样1个函数，它在目标文件不存在时会抛出1个毛病。）正由于此，Node.js 中的回调几近总是接受1个毛病作为其首个参数，这样就允许回调自己来决定如何处理这个毛病。

2、异步函数毛病

由于异步函数是立刻返回的，异步事务中产生的毛病是没法通过try-catch来捕捉的，只能采取由调用方提供毛病处理回调的方案来解决。

例如Node中常见的function (err, ...) {...}回调函数，就是Node中处理毛病的约定：行将毛病作为回调函数的第1个实参返回。再比如HTML5中FileReader对象的onerror函数，会被用于处理异步读取文件进程中的毛病。

举个例子，下面这个Node 利用尝试异步地读取1个文件，还负责记录下任何毛病（如“文件不存在”）。

var fs = require('fs');
    fs.readFile('fhgwgdz.txt', function(err, data) {
    if (err) {
        return console.error(err);
    };
    console.log(data.toString('utf8'));
});

客户端JavaScript 库的1致性要略微差些，不过最多见的模式是，针对成败这两种情形各规定1个单独的回调。jQuery 的Ajax 方法就遵守了这个模式。

$.get('/data', {
    success: successHandler,
    failure: failureHandler
});

不管API 形态像甚么，始终要记住的是，只能在回调内部处理源于回调的异步毛病。

3、未捕获异常的处理

如果是从回调中抛出异常的，则由那个调用了回调的人负责捕获该异常。但如果异常从未被捕获，又会怎样样？这时候，不同的JavaScript环境有着不同的游戏规则……

1. 在阅读器环境中

现代阅读器会在开发人员控制台显示那些未捕获的异常，接着返回事件队列。要想修改这类行动，可以给window.onerror 附加1个处理器。如果windows.onerror 处理器返回true，则能禁止阅读器的默许毛病处理行动。

window.onerror = function(err) {
    return true; //完全疏忽所有毛病
};

在成品利用中，会斟酌某种JavaScript 毛病处理服务，比方Errorception。Errorception 提供了1个现成的windows.onerror 处理器，它向利用服务器报告所有未捕获的异常，接着利用服务器发送消息通知我们。

2. 在Node.js 环境中

在Node 环境中，window.onerror 的类似物就是process 对象的uncaughtException 事件。正常情况下，Node 利用会因未捕获的异常而立即退出。但只要最少还有1个uncaughtException 事件处理
器，Node 利用就会直接返回事件队列。

process.on('uncaughtException', function(err) {
    console.error(err); //避免了关停的命运！
});

但是，自Node 0.8.4 起，uncaughtException 事件就被废弃了。据其文档所言，对异常处理而言，uncaughtException 是1种非常粗鲁的机制，请勿使用uncaughtException，而应使用Domain 对象。

Domain 对象又是甚么？你可能会这样问。Domain 对象是事件化对象，它将throw 转化为'error'事件。下面是1个例子。

var myDomain = require('domain').create();
myDomain.run(function() {
    setTimeout(function() {
        throw new Error('Listen to me!')
    }, 50);
});
myDomain.on('error', function(err) {
    console.log('Error ignored!');
});

源于延时事件的throw 只是简单地触发了Domain 对象的毛病处理器。

Error ignored!

很奇妙，是否是？Domain 对象让throw 语句生动了很多。不管在阅读器端还是服务器端，全局的异常处理器都应被视作最后1根救命稻草。请仅在调试时才使用它。

4、几种解决方案

下面对几种解决方案的讨论主要集中于上面提到的两个核心问题上，固然也会斟酌其他方面的因夙来评判其优缺点。

1、Async.js

首先是Node中非常著名的Async.js，这个库能够在Node中展露头角，恐怕也得归功于Node统1的毛病处理约定。
而在前端，1开始并没有构成这么统1的约定，因此使用Async.js的话可能需要对现有的库进行封装。

Async.js的其实就是给回调函数的几种常见使用模式加了1层包装。比如我们需要3个前后依赖的异步操作，采取纯回调函数写法以下：

asyncOpA(a, b, (err, result) => {
    if (err) {
        handleErrorA(err);
    }
    asyncOpB(c, result, (err, result) => {
        if (err) {
            handleErrorB(err);
        }
        asyncOpB(d, result, (err, result) => {
            if (err) {
                handlerErrorC(err);
            }
            finalOp(result);
        });
    });
});

如果我们采取async库来做：

async.waterfall([
    (cb) => {
        asyncOpA(a, b, (err, result) => {
            cb(err, c, result);
        });
    },
    (c, lastResult, cb) => {
        asyncOpB(c, lastResult, (err, result) => {
            cb(err, d, result);
        })
    },
    (d, lastResult, cb) => {
        asyncOpC(d, lastResult, (err, result) => {
            cb(err, result);
        });
    }
], (err, finalResult) => {
    if (err) {
        handlerError(err);
    }
    finalOp(finalResult);
});

可以看到，回调函数由原来的横向发辗转变成纵向发展，同时毛病被统1传递到最后的处理函数中。
其原理是，将函数数组中的后1个函数包装后作为前1个函数的末参数cb传入，同时要求：

每个函数都应当履行其cb参数;cb的第1个参数用来传递毛病。我们可以自己写1个async.waterfall的实现：

let async = {
    waterfall: (methods, finalCb = _emptyFunction) => {
        if (!_isArray(methods)) {
            return finalCb(new Error('First argument to waterfall must be an array of functions'));
        }
        if (!methods.length) {
            return finalCb();
        }
        function wrap(n) {
            if (n === methods.length) {
                return finalCb;
            }
            return function (err, ...args) {
                if (err) {
                    return finalCb(err);
                }
                methods[n](...args, wrap(n + 1));
            }
        }
        wrap(0)(false);
    }
};

Async.js还有series/parallel/whilst等多种流程控制方法，来实现常见的异步协作。

Async.js的问题：

在外在上仍然没有摆脱回调函数，只是将其从横向发展变成纵向，还是需要程序员熟练异步回调风格。
毛病处理上依然没有益用上try-catch和throw，依赖于“回调函数的第1个参数用来传递毛病”这样的1个约定。

2、Promise方案

ES6的Promise来源于Promise/A+。使用Promise来进行异步流程控制，有几个需要注意的问题，
把前面提到的功能用Promise来实现，需要先包装异步函数，使之能返回1个Promise：

function toPromiseStyle(fn) {
    return (...args) => {
        return new Promise((resolve, reject) => {
            fn(...args, (err, result) => {
                if (err) reject(err);
                resolve(result);
            })
        });
    };
}

这个函数可以把符合下述规则的异步函数转换为返回Promise的函数：

回调函数的第1个参数用于传递毛病，第2个参数用于传递正常的结果。接着就能够进行操作了：

let [opA, opB, opC] = [asyncOpA, asyncOpB, asyncOpC].map((fn) => toPromiseStyle(fn));

opA(a, b)
    .then((res) => {
        return opB(c, res);
    })
    .then((res) => {
        return opC(d, res);
    })
    .then((res) => {
        return finalOp(res);
    })
    .catch((err) => {
        handleError(err);
    });

通过Promise，原来明显的异步回调函数风格显得更像同步编程风格，我们只需要使用then方法将结果传递下去便可，同时return也有了相应的意义：
在每个then的onFullfilled函数（和onRejected）里的return，都会为下1个then的onFullfilled函数（和onRejected）的参数设定好值。

如此1来，return、try-catch/throw都可使用了，但catch是以方法的情势出现，还是不尽如人意。

3、Generator方案

ES6引入的Generator可以理解为可在运行中转移控制权给其他代码，并在需要的时候返回继续履行的函数。利用Generator可以实现协程的功能。

将Generator与Promise结合，可以进1步将异步代码转化为同步风格：

function* getResult() {
    let res, a, b, c, d;
    try {
        res = yield opA(a, b);
        res = yield opB(c, res);
        res = yield opC(d);
        return res;
    } catch (err) {
        return handleError(err);
    }
}

但是我们还需要1个可以自动运行Generator的函数：

function spawn(genF, ...args) {
    return new Promise((resolve, reject) => {
        let gen = genF(...args);

        function next(fn) {
            try {
                let r = fn();
                if (r.done) {
                    resolve(r.value);
                }
                Promise.resolve(r.value)
                    .then((v) => {
                        next(() => {
                            return gen.next(v);
                        });
                    }).catch((err) => {
                        next(() => {
                            return gen.throw(err);
                        })
                    });
            } catch (err) {
                    reject(err);
            }
        }

        next(() => {
            return gen.next(undefined);
        });
    });
}

用这个函数来调用Generator便可：

spawn(getResult)
    .then((res) => {
        finalOp(res);
    })
    .catch((err) => {
        handleFinalOpError(err);
    });

可见try-catch和return实际上已以其本来面貌回到了代码中，在代码情势上也已看不到异步风格的痕迹。

类似的功能有co/task.js等库实现。

4、ES7的async/await

ES7中将会引入async function和await关键字，利用这个功能，我们可以轻松写出同步风格的代码，
同时仍然可以利用原本的异步I/O机制。

采取async function，我们可以将之前的代码写成这样：

async function getResult() {
    let res, a, b, c, d;
    try {
        res = await opA(a, b);
        res = await opB(c, res);
        res = await opC(d);
        return res;
    } catch (err) {
        return handleError(err);
    }
}

getResult();

和Generator & Promise方案看起来没有太大区分，只是关键字换了换。
实际上async function就是对Generator方案的1个官方认可，将之作为语言内置功能。

async function的缺点：

await只能在async function内部使用，因此1旦你写了几个async function，或使用了依赖于async function的库，那你极可能会需要更多的async function。

目前处于提案阶段的async function还没有得到任何阅读器或Node.JS/io.js的支持。Babel转码器也需要打开实验选项，并且对不支持Generator的阅读器来讲，还需要引进1层厚厚的regenerator runtime，想在前端生产环境得到利用还需要时间。

参考：

JavaScript异步编程解决方案笔记
《JavaScript异步编程》：有点僵硬不过应当准确的JS异步手册